3月30日，单依纯发长文就未经授权演唱歌曲《李白》事件谈歉。单依纯微博默示，后续将罢手《李白》这首歌曲扫数的上演演唱，并对本次上演官方线上线下宣传物料中触及《李白》的筹商内容进行删除，“个东谈主承担全额版权使用费及相应抵偿。”随后，李荣浩也作出修起，默示“这个事暂且先这么”，但他同期也默示“会依据相聚公论，保留细致的职权。”这次事件让不少东谈主再次缓和到娱乐行业的版权侵权举止。记者采访多位讼师均默示，从“先央求、被拒却、仍演唱”的事实链来看，单依纯团队方的举止已组成典型的独特侵权。

讼师解读：先央求被拒仍演唱，组成典型独特侵权“我国著述权法第十条中规章了著述权中的‘扮演权’，即公开扮演作品，以及用多样时期公开广播作品的扮演的职权。在演唱会上对他东谈主享有职权的音乐作品进行生意演唱，该举止属于对音乐作品的扮演举止，受扮演权的截止。对音乐作品进行扮演的，应当取得作品扮演权的授权许可，不然该举止组成侵权。”省律协著述权法律专科委员会主任、北京市君泽君（广州）讼师事务所主任叶俭默示。叶俭还强调，是否先央求授权或者是否细察授权被拒却，是否具有主不雅独特，不影响著述权侵权举止的设立，但该事实会影响法院关于举止东谈主主不雅状态的考量，从而影响抵偿包袱的上下。北京嘉潍讼师事务所结伴东谈主、讼师赵占领也默示，从“先央求、被拒却、仍演唱”的事实链来看，该举止已组成典型的独特侵权。生意性上演不属于合理使用或法定许可情形，必须得到著述权东谈主的授权。主动央求后收到明确拒却仍进行生意演唱，具备侵权的主不雅独特，中枢侵扰了著述权东谈主的扮演权，即未经许可公开扮演作品的职权。

李荣浩在微博中默示，中国音乐著述权协会并莫得就单依纯在演唱会中使用歌曲《李白》披发任何授权。赵占领默示，音著协“未授权”的声明在规矩实施中具有较强讲授效用。行为法定集体照顾组织，其出具的授权状态讲授通常被法院采信为职权东谈主未授权的要紧把柄。本案中著述权东谈主已通过邮件明确拒却，音著协的声明进一步印证了“未获授权”的事实。有粉丝称，演唱为改编版块。法律上怎样界定翻唱与改编？浅薄编音退换能否组成颓靡改编、豁免原作品授权？有业内讼师对记者默示，在《著述权法》中，改编权的界说口角常明确的，即改编权，是更变作品，创作出具有开创性的新作品的职权。是以离别是翻唱照旧改编，要津是看是否产生了新的作品。根据《著述权法》第十三条改编、翻译、扎眼、整理已有作品而产生的作品，其著述权由改编、翻译、扎眼、整理东谈主享有，但诓骗著述权时不得侵扰原作品的著述权。第十六条使用改编、翻译、扎眼、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出书、上演和制作灌音摄像成品，应当取得该作品的著述权东谈主和原作品的著述权东谈主许可，并支付酬金。“本次争议事件中，改编相同需要得到正当授权。即使是改编的新作品，在进行扮演的时候，也需要得到原作品和改编作品的双重授权并支付酬金。”该讼师默示。

厘清包袱：上演行业各主体应更可爱版权问题包袱界定方面，叶俭觉得，演唱会专揽方是第一包袱东谈主。“但若有把柄大略讲授艺东谈主和经纪公司存在主不雅独特，明知无授权仍然进行扮演，该举止超出原定歌单界限的，艺东谈主和经纪公司可能需要对其主不雅特别承担相应的共同侵权包袱。 此外，该举止可能违犯与演唱会专揽方的筹商商定，形成专揽方的经济亏蚀，可能导致相应的失言包袱。”赵占领也默示，专揽方、歌手、经纪公司均为侵权主体，对外承担连带包袱。其中专揽方行为上演组织者，是法定第一包袱东谈主；歌抄本东谈主行为扮演者，明知未获授权仍登台演唱，不不错“公司安排”为由免责；经纪公司对艺东谈主上演负有照顾包袱，若参与方案需承担共同侵权包袱。赵占领还默示，本次事件中“事先明确拒却、过后仍上演”的情节，已组成主不雅坏心，对抵偿金额和包袱认定有要紧影响。此类“明知故犯”属于独特侵权且情节严重，可适用处分性抵偿，抵偿数额为实质亏蚀或侵权赢利的1至5倍，法院酌夺抵偿时会重心考量坏心进程，坏心越高抵偿额度越高。

上述业内讼师默示，本次事件在相聚上激发巨大反响和计议，其中枢反馈了演艺行业从业东谈主员及巨大全国常识产权保护相识的升迁。“当今，我国针对音乐作品著述权的创造、照顾、运用、保护体系仍是相比完善，上演行业各主体应该尤为可爱版权问题，竖立‘尊重原创、保护原创’的相识，尊重创作家对作品享有的正当职权，在上演组织前完成作品的授权经由，确保上演正当合规。”“演唱会中演唱的曲目齐应当取得相应授权，作念好演唱曲目合规，通过公约商定的神气规章艺东谈主的义务以及相应的失言包袱。艺东谈主团队应当充分尊重他东谈主著述权，关于未得到他东谈主授权的歌曲，不应当私行进行演唱。”叶俭说。赵占领默示，这次事件对上演行业的主要警示是版权红线遮盖糟踏。他提出，艺东谈主团队应设立“先授权、后使用”的合规经由，在谋划阶段即完成曲目授权核查。经纪公司和专揽方应设专职版权审核岗亭，对央求被拒的曲目立即移除歌单。尊重原创是每个从业者必须信守的法律底线。时刻线>>2026-03-27单依纯“纯妹妹2.0”深圳演唱会（3/28-29）团队，通过音著协及李荣浩版权公司央求《李白》生意演唱授权，李荣浩方邮件明确婉拒。2026-03-28单依纯在深圳演唱会未获授权仍演唱《李白》。2026-03-29 14:37李荣浩发文指控“强行侵权”，晒音著协邮件把柄。2026-03-29 16:42李荣浩再发文足球外盘网站app娱乐，晒音著协盖印《情况诠释》（3/2913:48），明确“未披发任何授权”，指责“用什么态度/职权/角度/心态演唱”。2026-03-29 16:16单依纯初次致歉：“对不起，会和团队尽快搞分解景象”。2026-03-30 01:08单依纯凌晨长文致歉，承认“未获书面授权”演唱，称版权审核由专揽方讲求，个东谈主未核查，承担一起包袱；容许停唱《李白》、删物料、全额抵偿版权费及亏蚀。2026-03-30李荣浩修起“这个事暂且先这么”，但保留细致职权。 南边+记者 宾红霞【作家】 宾红霞